RM200 Juta Tawan Kedah & Selangor..!

Pada 15 Februari 2009, Raja Petra menulis tentang serangan BN terhadap Perak, Kedah dan Selangor. (disini). Lima ADUN Pakatan Rakyat di Kedah telah pun berjumpa dengan pemimpin tinggi Umno dan berjanji akan melompat keluar Pakatan Rakyat sebaik saja Barisan Nasional mempunyai jumlah yang cukup untuk mengambil alih kerajaan di Kedah. RM 100 juta telah diperuntukkan untuk ‘Projek Tawan Kedah” ini dan mereka yang melompat akan mendapat ganjaran yang lumayan.

Di Selangor, Hassan Ali telahpun dijanjikan jawatan Menteri Besar sekiranya dia dapat meyakinkan cukup ADUN untuk menyeberang. Tidak diketahui berapa juta pula yang telah dijanjikan. Setakat ini, dia mempunyai hanya dua dari Pas dan dua lagi dari PKR yang bersetuju menyertainya. Dan dia memerlukan beberapa ADUN lagi untuk menjayakan perancangannya.

Semua ini berkaitan dengan wang dan kuasa. Hasan Ali mahu menjadi Menteri Besar Selangor sejak tahun 1999 lagi. Masalahnya, pada tahun 1999, pembangkang tidak menang di Selangor. Dia masih mahu menjadi Menteri Besar dan kalau diperlukan menyeberang ke Barisan Nasional dengan penyokong yang cukup untuk menubuhkan kerajaan baru, dia akan melakukannya asalkan dia menjadi Menteri Besar.

Malah, Hee Yit Foong, ADUN Jelapang yang berada dalam DAP sejak 20 tahun lalu, melompat kerana wang. Setakat ini, dia telah menerima RM15 juta dari Vincent Tan. RM10 juta lagi akan dibayar apabila semuanya selesai. Dia memerlukan wang untuk membayar kembali hutang-hutang suaminya kerana judi.

Keadaan ini juga berlaku terhadap Lee Lam Thye yang dipaksa meninggalkan DAP supaya dia dapat melangsaikan hutang isterinya kerana judi. Barisan Nasional membantu membayar hutang isterinya, sebaik saja dia meninggalkan kem pembangkang dan mula menyokong kerajaan.

Apabila kami memberitahu Pakatan Rakyat Perak akan tumbang, mereka memberitahu bahawa keadaan terkawal. Sekarang kami memberitahu mereka bahawa Kedah dan Selangor juga berada dalam keadaan kritikal dan mereka perlu melakukan sesuatu. Jangan beritahu kami, bahawa semuanya dalam keadaan terkawal…kemudian dalam beberapa minggu kemudian, dua negeri ini jatuh seperti Perak.

Barisan Nasional telah memperuntukkan RM 200 juta untuk menawan kembali Kedah dan Selangor. Dan mereka akan berbuat apa saja..hatta melanggar undang-undang atau perlembagaan. “Kejayaan” mereka menawan kembali Perak dengan bantuan polis, mahkamah dan segala jentera kerajaan, menyebabkan mereka semakin ghairah untuk menawan Kedah dan Selangor.

Sekarang, Radhi sudah menjadi calon ADUN Bebas, Lim Soo Nee juga sudah hilang. Kalau Lim Soo Nee juga menjadi ADUN Bebas, BN hanya memerlukan tiga lagi untuk menumbangkan kerajaan PR Kedah. Adakah ini mustahil? Tidak.

Tiga ADUN tersebut sudahpun dikenalpasti. Kepimpinan Negeri pun dah tahu. Tetapi, kadang-kadang pemimpin tak mahu percaya. Tambahan pula kalau dikatakan ADUN Pas yang akan melompat, sudah pasti ramai orang Pas akan melompat mengatakan mereka sudah dididik sepenuhnya. Tak mungkin ADUN Pas akan melompat.

Artikel asal Oleh RPK, terjemahan oleh MSK

admin-kes froggy menular lagi sama seperti wabak H1N1....ada pemimpin umngok telah bersabda"tiada gunanya kita memerintah malaysia,jika kita tidak dapat tawan/memerintah Selangor..."Ye ker,Selangor begitu penting bagi umngok???Negeri Selangor banyak sumber kewangan,berprestij.Duit negeri akan mereka ratah/melapah seperti anjing lapar ketika dikuasai oleh mereka dan kroni mereka!Nak harap Melaka...hampeh!Dok nak perabih duit pusat adalah...sibuk dok beli ini,beli itu,nak buat ini,nak buat itu....hutang negeri melimpah-ruah mcm larva gunung berapi.Nak harap Pahang...dulu bolehlah sumber balak banyak...laa ni dah togel dan terang tanah di buatnya...10tahun lagi habih laa tu...Nak harap Trengganu,minyak pun tinggal ciput jer lagi....tu yg dok sibuk nak rampas Kelantan,minyak banyak lagi.Dok tipu rakyat Kelantan selama 35 tahun,tak bayar royalti minyak!Nak harap Johor,tanah dah banyak tergadai kat Singapura,sampai Pulau Batu Putih pun tergadai dan tidak dapat dipertahankan.Padahal sudah beratus tahun memang hak mutlak kerajaan Melayu Johor,inikan pula tanah besar!!!!Itulah pemimpin umngok yg rakus merompak hasil sumber negeri.Itu belum cerita pasal sumber Sabah/Serawak yg berpuluh-puluh tahun kaut untung sampai berbilion-bilion!

Zambry ‘pengecut’: PKR

SHAH ALAM – Pemimpin Parti Keadilan Rakyat (PKR) menyifatkan Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir sebagai pemimpin ‘pengecut’ dan tidak menghormati hak rakyat kerana mempunyai pendirian berbeza dengan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkaitan membenarkan sesuatu perhimpunan aman dilakukan di stadium.

Zambry dipetik sebagai berpendapat, perhimpunan menuntut pembubaran Dewan Undangan Negeri (DUN) yang bakal diadakan di Stadium Perak anjuran Dewan Pemuda Perak akan membuatkan rakyat hidup tidak tenteram dan untuk memenuhi keseronokan semata-mata, lapor sebuah portal berita online tempatan.

Ketua Angkatan Muda Keadilan (AMK), Shamsul Iskandar Mat Akin berkata, Zambry mengeluarkan ke�nyataan demikian kerana khuatir kedudukannya sebagai Menteri Besar Perak akan terjejas.

“Beliau tidak dapat menerima kenyataan akan menghadapi lebih ramai penyokong yang membantah pelantikannya sebagai Menteri Besar dan menyeru agar DUN Perak dibubarkan segera.

“Beliau juga menafikan hak demokrasi rakyat untuk berhimpun menyuarakan ketidakpuashatian terhadap sesuatu perkara sebagaimana yang termaktub dalam Perlembagaan,” katanya ketika dihubungi Sinar Harian di sini, semalam.

Katanya, Zambry mesti menghormati hak dan perasaan rakyat kerana apa jua tuntutan menggambarkan aspirasi yang mereka diingini.

Dalam pada itu, Pengarah Strategik PKR, Tian Chua berkata, cadangan Najib untuk membenarkan sesuatu perhimpunan aman dilakukan di stadium adalah sesuatu yang tidak ikhlas.

“Kerajaan Barisan Nasional (BN) sebenarnya takut berhadapan dengan rakyat yang lantang menyuarakan hak mereka. Pada hakikatnya mereka sebenarnya tidak mahu apa jua perhimpunan rakyat menentang sesuatu dilakukan.

“Mereka bimbang lebih banyak lagi penyokong yang turun dan kedudukan kerajaan akan terancam,” katanya.

Tian Chua berkata, tidak semua perhimpunan aman sesuai dilakukan di stadium sebagaimana yang dicadangkan oleh Perdana Menteri.

“Contohnya, jika rakyat hendak menghantar memorandum menolak keganasan Israel terhadap Palestin, demonstrasi lebih sesuai diadakan di hadapan bangunan kedutaan berkenaan,” katanya.

Sumber : Sinarharian

Tee Keat sedih Chua sertai PKR

Presiden MCA Datuk Seri Ong Tee Keat berkata beliau sedih dengan keputusan bekas naib presiden parti itu Datuk Chua Jui Meng keluar daripada MCA dan menyertai Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Bekas menteri kesihatan itu, kata Ong, adalah seorang yang berpengalaman dan adalah diharapkan keputusan politik yang diambilnya itu adalah bagi kebaikan rakyat.

Bercakap kepada pemberita selepas merasmikan Konvensyen MCA Perak di Ipoh, Ong yang juga menteri pengangkutan berkata persahabatan beliau dengan Chua tidak terjejas walaupun selepas perebutan jawatan presiden pada pemilihan parti tahun lepas.

Ditanya sama ada tindakan Chua merugikan MCA, beliau berkata setiap hari ada orang yang menyertai parti itu dan juga keluar daripada parti, lapor Bernama.

Katanya, Chua telah membuat pilihan untuk menyertai pembangkang.

Ong berkata beliau ada berjumpa dengan Chua dua hari lalu tetapi enggan menggulas apa yang dibincangkan apabila ditanya pemberita.

Chua mengumumkan hari ini bahawa beliau keluar daripada MCA dan menyertai PKR kerana wawasan beliau untuk pembaharuan dalam manifestonya pada pemilihan presiden MCA tahun lepas, sama dengan wawasan Agenda Malaysia penasihat PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Beliau menyertai PKR dan keluar MCA tanpa sebarang syarat yang sepatutnya diberikan kepadanya oleh parti pembangkang itu, kata Chua ketika mengumumkan keputusan beliau itu pada persidangan akhbar selepas menghadiri Forum Awam PKR di Petaling Jaya.

Di Kuala Lumpur, Naib Presiden MCA Datuk Seri Liow Tiong Lai yang turut bersedih dengan tindakan Chua itu berkata bekas menteri kesihatan tersebut telah memilih hala tujunya sendiri.

Beliau berkata tindakan Chua itu tidak harus menggugat MCA sebaliknya anggota parti perlulah bersatupadu dan bekerjasama untuk mengukuhkan parti.

Di Kluang, Naib Presiden Umno Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein menyifatkan tindakan Chua menyertai pembangkang tidak akan menjejaskan perjuangan BN.

Menteri dalam negeri itu berkata tindakan Chua menyertai PKR bukan sesuatu perkara yang mengejutkan kerana beliau sendiri tidak mempunyai tempat dalam MCA.

"Itu hak dia, beliau tidak ada tempat dalam parti MCA dan meluahkan kata-kata tertentu sebelum ini sebelum keluar daripada parti. Saya rasa bukan ganjil kerana ada bekas menteri sebelum ini juga pernah keluar dari BN dan masuk ke PKR," katanya kepada pemberita selepas program Polis Kemasyarakatan di Felda Ulu Belitong, di sini, hari ini.

Hishammuddin yang juga anggota Parlimen Sembrong berkata tindakan Chua itu adalah berkisar kepada masalah peribadi beliau sendiri dan menyerahkan kepada masa untuk menentukan sama ada tindakannya itu tepat atau tidak.

"Bagi saya ia tidak menjejaskan parti kerana perjuangan BN tidak berkisar kepada individu. Perjuangan itu lebih penting daripada individu dan puak tertentu," tegasnya.

Sumber : Malaysiakini

Tahan peguam: Suhakam adakan siasatan awam

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam) memutuskan untuk mengadakan siasatan awam terhadap penahanan lima peguam di luar balai polis Brickfields pada malam 7 Mei lalu.

Keputusan tersebut dibuat dalam mesyuarat bulanan Suhakam hari ini. Lima peguam tersebut adalah dari pusat bantuan guaman Majlis Peguam.

Sehubungan itu, suruhanjaya tersebut telah melantik panel tiga anggota pesuruhjaya, yang dipengerusikan oleh Muhammad Shafee Abdullah, untuk mengendalikan siasatan terbuka tersebut.

Dua lagi anggota panel tersebut ialah Datuk Dr Michael Yeoh dan Datuk Dr Denison Jayasooria.

Dalam satu kenyataan hari ini, Naib Pengerusi Suhakam, Tan Sri Panglima Simon Sipaun berkata, siasatan awam tersebut akan menentukan sama ada penahanan lima peguam tersebut melanggar peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan.

Ia juga akan menentukan sama ada tindakan tersebut melanggar undang-undang yang menjamin hak peguam untuk menemui tahanan serta sama ada wujud justifikasi atau keperluan untuk menangkap peguam-peguam berkenaan mengikut Seksyen 27, Akta Polis 1967.

Didakwa nafi hak guaman

Lima peguam yang ditahan dalam satu perhimpunan di depan ibu pejabat polis daerah Brickfields pada 7 Mei lalu ialah Fadiah Nadwa Fikri, Murnie Hidayah Anuar, Puspawati Rosman, Ravinder Singh Dhalliwal dan Syuhaini Safwan - semuanya anggota pusat bantuan guaman Majlis Peguam.

Semua mereka dibebaskan petang keesokannya.

Mereka ditahan pada hari persidangan DUN Perak dalam perhimpunan sekumpulan aktivis membantah penangkapan Wong Chin Huat, seorang jurucakap Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil (Bersih), yang menganjurkan orang ramai memprotes persidangan itu dengan berpakaian hitam.

Wong ditahan selepas melancarkan kempen "1Black Malaysia" dan ditahan reman selama tiga hari di balai polis tersebut.

Kelima-lima peguam itu ditahan sewaktu cuba mendapatkan akses untuk mewakili 15 lagi yang ditahan lebih awal pada malam perhimpunan nyalaan lilin tersebut di tempat yang sama.

Susulan penahanan mereka, Majlis Peguam memanggil mesyuarat agung tergempar minggu lalu sebagai tanda bantahan dan meluluskan usul mendesak peletakan jawatan Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Hussein dan Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan.

Menurut satu kenyataan badan profesional tersebut petang ini, penafian hak guaman itu bercanggahan dengan Perkara 5(3) Perlembagaan Persekutuan.

Sumber : Malaysiakini

Bubar Dun Atau Hartal Seluruh Perak

Jawatankuasa Bertindak Rakyat Perak menyerahkan memorandum kepada kerajaan Zambry Abdul Kadir menggesa supaya Dewan Undangan Negeri dibubarkan atau hadapi hartal seluruh Perak.

Jawatankuasa itu memberi masa kepada Umno-BN sehingga 8 Ogos ini menggesa tampuk pemerintahan negeri ditentukan melalui pilihanraya atau hadapi mogok besar-besaran.

"Rakyat Perak tidak akan terbabit dalam apa-apa aktiviti luaran. Kita tidak akan ke tempat kerja, anak-anak kita tidak akan ke sekolah dan kita mahu tunjuk kepada BN bahawa majoriti rakyat Perak mahu keadilan dikembalikan," kata penyelaras R Mohanarani.

Kempen selama sebulan telahpun dilaksanakan oleh jawatankuasa terbabit bagi mendapatkan sokongan rakyat. Menurut Mohanarani, maklum-balas yang diterima adalah amat positif.

"Kita akan mendapatkan bantuan dari badan-badan bukan kerajaan dan parti-parti komponen Pakatan Rakyat untuk mobilisasi mogok satu hari ini," katanya.

"Kita menyebarkan risalah di pelbagai tempat awam untuk mendapatkan sokongan orang-ramai. Setakat ini maklum-balas yang diterima amat positif dan mereka masih kecewa dengan rampasan kuasa BN," tambahnya lagi.

Sumber : tvantara

Umno, stop flogging unity talks or risk becoming a dinosaur

By Kenny Gan

Despite Pakatan Rakyat’s united stand in rejecting any unity talks between Umno and PAS, Prime Minister Najb Razak continues to flog this bad idea as if his political future depends on it.

Perhaps it does but it’s unlikely to work. If Najib wants to assure BN’s future and relevance there’s plenty he can do. Return the Perak government mandate back to the people for a start. Pursue the PKFZ culprits aggressively and start reforming the MACC, police and judiciary to regain the confidence of the people.

Then start reviewing all the discriminatory racial policies to ensure a fairer distribution of resources instead of pussyfooting over some specialized financial and services sectors.

Don’t forget to repair the subservient relationship between Umno and rest of the component parties. This will bring non-Malay voters flocking back to BN while losing little Malay support.

You can’t run away from painful reforms

The problem is that doing any of the above requires painful reforms by Umno and a strong political will to overcome stiff internal resistance. It requires cleaning up Umno and taking serious steps to end endemic corruption. But as usual, Umno prefers to rely on cheap tricks like unity talks and sodomy II instead of making real reforms.

Najib’s doesn’t mind that his aggressive pursuit of PAS for purported Malay-Muslim unity destroys his concept of 1Malaysia, it is acceptable collateral damage anyway as race relations have always taken a backseat to Umno’s priority to maintain its political power.

Racial polarization actually works in Umno’s favour despite the damage it does to the nation. Divide and rule has kept Umno in power for decades and this extends to dividing the opposition political parties.

As for the BN component parties, they have been made to look like lackeys and “abused wives” over this unity talks issue.

The voice of MCA has been small and timid, offering only token reservation and Gerakan is silent while MIC’s response is astounding with MIC’s Information Chief, Datuk Saravanan saying, “It is important for the majority to be united and the minority divided as the majority is at the forefront of the country’s development”.

With such a backward mentality, it is no wonder that the Indians represented by MIC are so marginalized.

The weak response of MCA, MIC and Gerakan to Umno’s aggressive wooing of PAS will bleed even more support from the Chinese and Indian community and assure their severe trouncing in the next general election.

However they will not be completely obliterated as some of their candidates may win in Malay majority areas. This dependence on the Malay vote will come at the price of perpetrating their cycle of subservience to Umno even deeper.

As Umno plays with fire, BN will be the one that suffers

The diversity inherent in Malay society and the diametrically opposite ideology and culture of Umno and PAS means that any pact between the two will not necessarily mean the enlargement of BN’s Malay vote bank. But it may completely alienating the non-Malay voters.

Using race relations as a tool to maintain political hegemony has become a negative sum game for the players rather than a zero sum game and this is a credit to our maturing society.

Neither is a unity government with PAS feasible now or in the future. PAS will be thorn in Umno’s side, an unwelcome impediment to their abuse of state institutions and plundering of resources. Once the threat of losing power fades, Umno will eject the thorn as it did in 1978, assuming it will even stab itself with the thorn in the first place.

What about the nebulous concept of Malay-Muslim unity? Perhaps Umno just wants to talk about the issues and problems affecting Malay society with their newly discovered good brother PAS? This premise is blown to bits by not including PKR and Anwar Ibrahim in the proposed talks. It is pointless to talk about Malay unity while leaving out a party which commands significant Malay support.

To put it bluntly, nothing can come out of the unity talks – no unity government, no political pact, no Malay unity. There is no question that the proposal for unity talks is insincere and meant to sow dissension within Pakatan.

But this desperate gambit by Najib is not without risks to himself and BN as the aggressive pursuit of PAS alienates non-Malay support further without any compensating increase in Malay support.

BN will pay the price without any guarantee that it will get the goods, the goods being the breakup of PR. It doesn’t seem likely that PAS will fall for his transparent trap and deliver the goods.

Despite some views that PR is a fragile coalition, there is in fact more cohesion within the parties in PR than in BN. PR was forged in the fires of political necessity and they have some ideology in common to hold them together while there is nothing in BN expect the glue of Federal power.

Once this power is lost, BN will break-up, there is little question about it.

Najib is well advised to change with the times and embrace the new politics instead of depending on the old. To quote the eminent naturalist Charles Darwin, it is not the strongest or smartest organism which survives, it is the one most able to adapt to its surroundings.

If Umno cannot adapt to the changing political landscape it will become a political dinosaur, not that many of us will mourn its fate.

Sumber : Suara Keadilan

Rakyat dizalimi, negeri Pakatan Rakyat didiskriminasi - Anwar

Oleh Mohd Khalil Abdullah

KUALA LUMPUR, 26 Jun (Hrkh) - Kerajaan dibidas kerana melakukan diskriminasi terhadap negeri-negeri di bawah pemerintahan Pakatan Rakyat kerana diberikan peruntukan perkapita paling rendah.

Menurut Ketua Pembangkang, Dato' Seri Anwar Ibrahim, peruntukan yang diberikan kepada negeri-negeri seperti Pulau Pinang, Kedah, Selangor, Perak dan Kelantan jelas menunjukkan wujud diskriminasi daripada kerajaan persekutuan di bawah kekuasaan Barisan Nasional.

"Ada beberapa perkara yang harus diberikan perhatian oleh Kementerian Kewangan dalam keadaan kita menghadapi kemelut sekarang. Pertama, peruntukan yang diberi kepada negeri-negeri jelas menunjukkan sikap dendam kesumat masih berterusan.

"Walaupun Perdana Menteri menyebut Satu Malaysia, dan rakan-rakan daripada Ahli Yang Berhormat Barisan Nasional minta kita supaya memberi sambutan yang positif, saya hendak beritahu bahawa laungan slogan ini, slogan murahan yang tidak dituruti dengan amal,"jelasnya semasa perbahasan usul peruntukan semula peruntukan perbelanjaan 2009 di parlimen baru-baru ini.

Beliau mempersoalkan mengapakah negeri-negeri tersebut didiskriminasikan dan akhirnya rakyat menjadi mangsa?

"Saya beri contoh, mengikut peruntukan per kapita mengikut negeri-negeri, negeri-negeri yang terbawah peruntukan, paling rendah ialah Pulau Pinang, kedua rendahnya Kedah, ketiga rendahnya Kelantan, keempat Selangor, kelima Perak. Negeri-negeri Pakatan Rakyat duduk di tahap paling rendah dari segi peruntukan Kerajaan Persekutuan.

"Apa alasan boleh diberikan? Terutama bagi negeri yang miskin seperti Kelantan dan Kedah, di paras yang begitu rendah peruntukan walaupun yang diuar-uarkan itu Satu Malaysia. Perak kerana semasa mereka merangka, mereka fikir mereka masih belum berjaya menawan, maka Perak daripada segi peruntukan per kapita - 230, Selangor - 221, Kelantan - 179, Kedah - 172 dan Pulau Pinang - 119,"jelasnya lagi.

Tindakan ini dianggap oleh Anwar sebagai satu diskriminasi dan rakyat menjadi mangsa.

"Mengapa harus dihukum rakyat begitu rupa? Saya tidak menafikan keperluan kita menambah peruntukan negeri-negeri terutama negeri-negeri yang miskin. Terengganu, mahupun kawasan Pahang, Sabah dan Sarawak.

"Akan tetapi dasar yang jelas tidak telus dan menunjukkan dasar yang discriminative, gunalah KPI apa pun yang telah diumumkan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, KPI apa? Kalau kerangka dasar itu sendiri tidak menunjukkan kita mengambil sikap yang telus dan adil,"tambahnya sambil menempelak sikap kerajaan yang tidak adil terhadap negeri-negeri di bawah Pakatan Rakyat.

Katanya, tindakan seperti ini tidak pernah berlaku sebelum ini, dan hanya terjadi setelah rakyat memilih Pakatan Rakyat di negeri-negeri berkenaan.

"Saya harap Kementerian Kewangan dapat meneliti dan memperbaiki kerana zalim kita untuk menghukum rakyat semata-mata kerana mengambil keputusan dan kebijaksanaan memilih parti atau calon yang mereka dukung.

"Semua yang memilih Pakatan Rakyat atau Umno-Barisan Nasional dikenakan dengan sistem percukaian yang sama. Maka peruntukan itu harus lebih telus dan adil,"tegasnya. - mks._

Sumber : Harakahdaily

Anwar Gusar Hakim Berat Sebelah Adili Krisis Perak

Datuk Seri Anwar Ibrahim gusar terhadap dengan kewibawaan sistem keadilan dalam membicarakan krisis dua menteri besar Perak yang kini akan di putuskan di Mahkamah Persekutuan.

Menteri Besar Perak Pakatan Rakyat, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin semalam memfailkan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan yang mengisytiharkan Zambry Kadir sebagai menteri besar Perak yang sah.

Beliau terpaksa memfailkan rayuan itu walaupun tiga hakim mahkaham rayuan berkenaan gagal mengemukakan hujah bertulis untuk menyokong keputusan mereka itu yang mengejutkan banyak pihak termasuk pengamal undang-undang dan orang ramai.

Nizar telah meminta panel 11 hakim untuk mendengar rayuannya di Mahkamah Persekutuan pada 9 julai depan.

“Kita tidak menaruh penuh keyakinan kepada sistem kehakiman, semua orang tahu, kes video V.K Lingam dengan laporan suruhanjaya sehingga kini tiada tindakan undang- undang. kita tidak mengjangka ada perubahan dalam bidang ini. Tuntutan Datuk Sri Nizar itu masih mengikut proses biasa.Saya tidak mengharapkan ketua hakim negara akan bersetuju,” Kata Datuk Sri Anwar.

“Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sebelum ini mengisytiharkan Datuk Sri Nizar adalah menteri besar Perak yang sah. Hakim Datuk Abdul Aziz Rahim membuat keputusan demikian berikutan Datuk Sri Nizar tidak pernah meletakkan jawatannya dan tidak ada undi tidak percaya terhadap beliau dalam DUN Perak,” Tambahnya lagi

Anwar berkata Ketua Hakim Negara Zaki Azmi harus menunaikan permohonan Nizar supaya permohonan beliau didengar oleh panel 11 hakim.

“Mengapa rasional kita adakan 11 hakim ? Isu ini isu perlembagaan yang besar. Kita tidak boleh angkat mana- mana hakim tertentu yang membuat keputusan yang memberat pada mana- mana pihak tertentu. Biarkan mereka buat keputusan dan biarkan masing- masing menulis supaya ini akan menjadi bahan yang akan dibaca oleh masyarakat,” Ujarnya lagi.

Sumber : Suarakeadilan

Anwar: Pakatan Sedia Bincang Dengan UMNO- BN Atas Isu Awam Saja, Bukan K/jaan Perpaduan

Ketua Umum Parti Keadilan Rakyat, Datuk Sri Anwar Ibrahim sekali lagi menegaskan Pakatan Rakyat tidak menolak sebarang rundingan dengan UMNO- Barisan Nasional bersabit isu- isu berkepentingan awam tetapi bukan menjurus kepada cadangan penubuhan kerajaan perpaduan.

Beliau berkata isu kerajaan perpaduan langsung tidak timbul kerana pentadbiran negara dibawah UMNO- Barisan Nasional masih dibelit dengan kerakusan kuasa, kezaliman dan ketidakadilan melibatkan institusi awam.

“Isu berbincang dengan Barisan Nasional dan Umno tidak jadi masalah. tapi kalau kita bicara pasal perpaduan, untuk apa ? Untuk teruskan kezaliman? gunakan ISA untuk tangkap orang atau untuk menyalahgunakan proses mahkamah?, Untuk merampas perak ? Itu tidak dibereskan,’ kata Anwar.

“Jadi kalau nak bincang…mengapa tidak ada pilihanraya di Perak ? Mengapa jenayah meningkat ? Mengapa Peguam Negara tidak telus ? Mengapa badan kehakiman belum bebas ? Mengapa media jadi alat propaganda murahan ? Ini yang akan dibahaskan. Ini akan membolehkan kita mengadakan perbincangan yang baik,” tambah Anwar.

“Kalau BN tegur kita sebab kritikan kita pedas, kita boleh dengar. Apa- apa penyesuaian yang boleh kita lakukan, kita akan lakukan. Untuk bicarakan tentang kerjaan perpaduan, itu bukan sesuatu yang munasabah sama sekali,” kata Anwar.

Beliau yang juga ketua pembangkang berkata demikian selepas menyampaikan ucaptama Wacana Pendidikan Rakyat anjuran sayap pemuda dan biro pendidikan PKR di Shah Alam.

Merujuk usaha UMNO meminda perlembagaannya, Anwar berkata yang jelas PKR telah pun mengorak langkah itu jauh lebih awal dan secara komprehensif supaya menjadi parti yang lebih demokratik dan bebas dari rasuah politik.

“Umno menimba sedikit idea kita. Tetapi proses demokrasi ini tunggaknya kepada falsafah perjuangan dan dasar dan diperkuatkan dengan kaedah yang demokratik,” jelas Anwar.

“Umno memilih satu daripada aspek iaitu corak yang demokratik. tapi kerakusan, kezaliman masih menjadi falsafah mereka. Jadi saya tidak fikir ia (Umno) akan melakukan melakukan banyak perubahan, ia cuma babak drama yang baik saja,” kata Anwar.

Pada 13 Jun lalu, PKR meluluskan beberapa pindaan perlembagaan parti untuk menghadkan tempoh maksima seseorang boleh menjadi presiden tidak lebih dari 3 penggal atau 9 tahun.

Sistem perwakilan untuk memilih pemimpin tertinggi dimansuhkan dan hak mengundi diberikan secara langsung kepada ahli biasa.

Pindaan juga diluluskan untuk memperuntukkan 30 peratus jawatan penting dalam parti untuk wanita.

Berlainan daripada pindaan yang diluluskan oleh PKR, UMNO akan terus mengekalkan sistem perwakilan bagi memilih pemimpin yang disifatkan faktor utama menyebabkan parti itu dibelenggui dengan budaya politik rasuah.

UMNO memilih untuk hanya meminda sistem kuota yang ditetapkan untuk membolehkan calon bertanding, isu-isu berhubung yuran, penambahan jumlah perwakilan, had kelayakan menjadi calon serta penglibatan ahli di peringkat akar umbi.

Pemerhati politik mempertikaikan sejauh mana pindaan itu akan berkesan untuk memastikan perwakilan UMNO tidak menjual undi mereka kepada calon yang menawarkan harga paling tinggi, sebagaimana yang lazim berlaku pada setiap pemilihan parti.

Sumber : Suarakeadilan

Nizar: Hishamuddin “Bohong Besar” Mengenai DUN Perak

Tindakan Menteri Dalam Negeri, Hishamuddin Tun Hussein membela tindakan polis menceroboh Dewan Undangan Negeri Perak dan mengkasari speaker serta Adun Pakatan Rakyat 7 Mei lalu adalah “pembohongan besar” kata Datuk Seri Nizar Jamaluddin.

Menteri Besar Perak dari Pakatan Rakyat itu berkata hakikat ialah polis bertindak zalim terhadap Speaker V.Sivakumar dan adun-adun Pakatan atas arahan Barisan Nasional.

“Pencerobohan polis ke dalam DUN Perak secara sesuka hati dan membawa senjata api yang dilarang ke dalam dewan bagi menarik keluar speaker secara paksa adalah tindakan provokasi yang mencetuskan lebih banyak kekecohan”, kata beliau kepada TVAntara.

Menurut Nizar, Hishammudin dilihat cuba memutar-belitkan hal sebenar. Rakaman video, menurut Nizar membuktikan kejadian sebenar berlaku.

Sehubungan itu beliau turut menempelak Ketua Polis Negara, Datuk Seri Musa Hasan kerana enggan bertangunggjawab di atas perlakuan liar anggota polis pada sidang DUN itu.

“Ketua Polis Negara perlu bertanggungjawab terhadap kesalahan ini dan perlu meletakkan jawatan kerana anggota di bawah bidang kuasa beliau melanggar undang-undang dengan mengasari mereka yang tidak bersalah”. Ujar Datuk Sri Nizar.

Nizar percaya tindakan polis adalah dirancang dengan teliti kerana beratus-ratus orang anggota polis telah ditugaskan berkawal diluar dewan ketika sesi DUN berlangsung.

Pendapat beliau turut disokong Pengerusi DAP Perak Datuk Ngeh Koo Ham yang berkata begitu ramai anggota polis merempuh masuk ke dewan walaupun tiada sebarang percakaran fizikal antara ahli dewan negeri ketika itu.

“Sebelum mereka masuk hanya berlaku bantahan oral dari ADUN Pakatan Rakyat tetapi polis telah bertindak atas arahan speaker Barisan Nasional yang tidak sah untuk menggunakan kekerasan ke atas Sivakumar”. Tambahnya lagi.

Ngeh kecewa dengan Hishamudin kerana “individu yang sepatutnya mendukung prinsip- prinsip keadilan sebagai Menteri Dalam Negeri memilih untuk melakukan pembohongan di Parlimen.”

Sumber : Suarakeadilan

'Dakwah PAS kepada Umno seperti Musa temui Firaun'

Oleh Jimadie Shah Othman & Fathi Aris Omar

Bagaimana ustaz menilai Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai ketua pembangkang dan pemimpin yang menonjol dalam Pakatan Rakyat?

Beliau salah seorang tokoh politik yang dihormati dan mencipta nama, terutamanya selepas (gelombang) Reformasi (selepas dipecat September, 1998). Walaupun ada pro dan kontra terhadap keperibadian dan kredibilitinya sebagai seorang pemimpin, tetapi mahu tidak mahu kita harus akui, beliau mempunyai kredibiliti tertentu untuk dilantik dan dipilih sebagai ketua pembangkang.

Peranan yang paling besar perlu beliau mainkan adalah memastikan parti-parti dalam Pakatan berkembang dan menyaingi BN – itu memang menjadi harapan umum dan harapan rakyat keseluruhannya.

Dengan masalah peribadinya? Kesnya akan didengar di mahkamah awal bulan depan. Adakah ini akan menggugat kerjasama dalam Pakatan?

Setakat ini, kita melihat dari sudut momentum rakyat sejak dizalimi pada era awal reformasi, kes (liwat) yang dialami ini tidak akan menjejaskan kredibiliti beliau.

Sebab dapat kita lihat, bahawa penganiayaan dan kezaliman Umno-BN itu lebih ke depan. Orang tidak fokus apa yang dipolemikkan terhadap peribadi Datuk Seri Anwar, tetapi orang akan melihat kepada Umno dan BN yang bertindak ke atas Anwar.

Jadi dalam isu ini, bila-bila pun, orang akan pergi ke (kesimpulan) situ. Sehingga ada ungkapan, oleh kerana terlalu zalim dan jahatnya Umno dan BN ini, setiap satu atau dua kebaikannya akan tenggelam begitu sahaja.

Kebaikannya (Umno-BN) kita tidak nafikan (sebagai) satu kebaikan. Tetapi ia akan tenggelam kerana begitu besarnya kezaliman yang dilakukan (Umno-BN) sebelum ini.

Jika beliau didapati bersalah, apabila beliau tidak dapat bersama Pakatan? Adakah ia menggugat kerjasama dalam Pakatan? Orang melihat DAP dan PAS sangat jauh ideologinya, berbeza dengan Anwar yang dilihat berada tengah-tengah. Jadi bagaimana Pakatan dalam situasi seperti itu?

Kalau kita lihat hari ini, sistem kehakiman itu sendiri sering dipertikai. Kalau kita lihat dalam keputusan mahkamah yang melibatkan (kemelut politik) negeri Perak, misalnya, juga gagal diterima secara bulat oleh rakyat. Jadi, apa pun yang dilakukan Umno dan BN sekarang ini tidak menjadi satu kebaikan atau keuntungan bagi mereka.

Takdir, katakanlah, dengan saya menyebut semoga dijauhkan Allah (perkara ini), semoga tidak jadi begitu. Takdir, katakanlah, mahkamah mensabitkan kesalahan (terhadap Anwar) sekalipun, saya rasa sukar untuk diterima oleh rakyat. Kerana ketelusan institusi kehakiman gagal dipulihkan kerajaan Umno-BN.

Sebab itu, tuntutan kita supaya mereka memulihkan institusi kehakiman dan badan-badan lain seperti Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) atau Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan seumpamanya.

Inilah isu pokoknya. Jika di situ (pemulihan institusi) tidak selesai, selama-lamanya orang melihat sama ada Datuk Seri Anwar, atau sesiapa pun, hanya mangsa kepada kezaliman Umno dan BN.

Dulu Tun Abdullah Ahmad Badawi, perdana menteri sebelumnya, cuba melakukan reformasi dalam sebahagian bidang ini. Bagaimana ustaz melihatnya?

Saya melihat apa yang dilakukan Pak Lah tidak sampai. Dan (Datuk Seri) Najib (Razak) dilihat tidak berjaya meneruskannya. Tambahan, Najib sendiri diselubungi pelbagai fitnah, dakwaan (negatif) atas dirinya yang gagal dibersihkannya.

Kalau dirinya sebagai perdana menteri dipertikaikan integritinya, bagaimanana institusi dan kementerian di bawah kepimpinannya dilihat mempunyai integriti? Walaupun ia (reformasi) pernah dicuba pada zaman Pak Lah sebelum itu, usaha Pak Lah saya lihat tidak banyak tercapai.
Dengan gambaran negatif yang diberikan terhadap Umno-BN bawah kepimpinan Najib, bagaimana konteks idea muzakarah, dialog dengan Umno? Secara prinsipnya, bagaimana ustaz melihat isu ini?

Ia berasaskan prinsip dakwah. Oleh kerana kita (PAS) adalah gerakan Islam, kita sentiasa menganggap diri kita pendakwah untuk menyampaikan risalah kepada sesiapa sahaja, sekaligus Umno dan BN yang kita akui sebuah parti atau kerajaan yang salah dan zalim. Atau lebih tepat, bertentangan dengan dasar Islam itu sendiri.

Sejahat mana pun mereka, kita tidak boleh meninggalkan mereka (dalam dakwah). Kita mesti sampaikan dakwah ini hingga ke depan pintu rumah mereka. Soal mereka hendak terima atau tidak, itu soal hidayah daripada Tuhan.

Tetapi tugas dan tanggungjawab kita (PAS) menyampaikan risalah Islam kepada mereka, beritahu dasar perjuangan kita kepada mereka dan beritahu apa yang kita mahu memberi sumbangan kepada pembangunan negara, ekonomi, politik, bahkan sosial dan agama itu sendiri.

Kita diperintahkan oleh Allah menyampaikan dakwah Islam secara bijaksana dengan mengambil kira kaedah, kepelbagaian dan seumpamanya. Kedua, kita juga menyampaikan nasihat-nasihat yang tidak jemu kita berikan melalui khutbah, kuliah dan memorandum. Begitu juga dialog, debat atau apa saja ruang yang kita boleh sampaikan risalah kita.

Misalnya bagaimana Allah menghantar Nabi Musa berdepan dengan Firaun, di depan raja yang zalim, kenapa kita berhalangan mengambil sunnah yang sama untuk membawa risalah ini kepada mereka (Umno)?

Sebaik-baik kalimah adalah di depan sultan yang zalim. Sampai ke depan pintu pemerintah yang zalim kita mesti pergi. Jadi, saya kira tidak menjadi halangan untuk kita berunding, berbincang, berdialog (dengan Umno).

Cuma saya hendak menghapuskan persepsi yang menyatakan rundingan itu bertujuan menyertai (Umno – seperti isu yang berbangkit saat ini). Berunding tidak bermakna menyertai. Berunding, berbincang atau berdialog – itu bermaksud mengajak mereka memahami dasar perjuangan.

(Pandangan) itu secara prinsipnya, ustaz. Selain ceramah, akhbar, Parlimen, kita lihat jarang sekali diadakan dialog misalnya antara Dewan Pemuda PAS dan Pemuda Umno. Jadi, adakah ustaz akan menerokai bidang-bidang ini?

Ya, insya Allah, saya akan melibatkan (diri) lebih aktif. Ini yang saya kata, kita akan melibatkan ruang-ruang baru, usaha-usaha baru yang kita akan lakukan.

PAS selama ini memang mengambil sikap (mahu) engagement dalam tempoh lima hingga sepuluh tahun ini terhadap bukan Islam dan NGO. Kenapa bagi Umno dan BN, saya lihat amat terkebelakang? Bagaimana hendak menggalakkan dakwah kalau pertemuan pun tidak ada? Mungkin orang mempertikaikan kalau ada rundingan tertutup (PAS-Umno), timbul misteri, ragu-ragu dalam dan luar parti, tetapi forum terbuka ini...

Ya, saya melihat (forum terbuka) itu juga satu keperluan sekarang. Cuma kita sedang memikirkan mekanismenya. Di sana kita melihat kekangan dan manipulasi media. Apabila kita buat terbuka, ada pihak-pihak tidak bertanggungjawab yang mengambil pendekatan memanipulai isu atau perbincangan tersebut. Kita akan cuba melihat dan kita akan mula bergerak ke arah itu.

Berbalik kepada isu kerajaan perpaduan, dari segi prinsipnya, ustaz secara peribadi melihatnya bagaimana?

Pada 11 Jun yang lalu, PAS pusat telah mengadakan mesyuarat. Dan kita telah mengambil satu persefahaman atau keputusan untuk menghentikan polemik isu kerajaan perpaduan sehinggalah satu muzakarah politik diadakan di peringkat parti.

Maknanya, satu mekanisme yang diambil oleh parti untuk menyelesaikan masalah atau untuk mengambil tindakan lanjut ekoran idea yang dilontarkan Presiden (PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang). Muzakarah itu (nanti) akan dibincang secara lumat dari pelbagai aspek - dari segi hukumnya (kerajaan perpaduan), kesesuaian politik dan sebagainya.

Selepas itu, barulah presiden akan membuat pengisytiharan, apa langkah (PAS) seterusnya. Buat masa ini, (kerajaan perpaduan) hanyalah gagasan idea, pemikiran atau ijtihad politik Datuk Seri presiden dan ia terbuka kepada perbincangan.

Isu ini akan terus dihadapkan kepada PAS dan Dewan Pemuda mesti menjawab banyak kali persoalan yang sama. Barangkali juga isu yang sama akan diketengahkan pada pilihanraya kecil Manek Urai. Ustaz melihat bagaimana, perkara ini diteruskan atau terus berkata tidak ada?

Apabila ia telah menjadi keputusan parti di peringkat pusat (selepas muzakarah), maka seluruh kepimpinan (di semua peringkat) seharusnya mendukung keputusan yang sama. Dan saya yakin, kalau semua mendukung keputusan yang sama dan serupa, maka isu ini boleh diselesaikan.

Tinggal lagi, kita tidak bertanggungjawab dengan mainan media musuh yang mewakili Umno dan BN, sebagai contoh, yang pastinya mengambil seluruh ruang dan kesempatan memainkan isu ini.

Tetapi isu ini juga didorong oleh (kenyataan) beberapa pimpinan parti (PAS) yang...

Itulah yang saya kata, jika sekiranya seluruh kepimpinan itu mendukung keputusan yang dicapai itu, insya Allah segalanya selesai.

Jadi seolah-olah ada pergeseren yang terbuka (di kalangan pemimpin atasan PAS)?

Saya sebut tadi, (kerajaan perpaduan) ini adalah gagasan pemikiran yang terbuka kepada perbahasan. Saya tidak anggap (perbezaan) itu satu pergeseran, itulah wacana perbahasan yang kita maksudkan tadi.

Cuma, mungkin perbahasan itu perbahasan yang hangat dan terbuka, bukan diprogramkan secara khusus dalam majlis. Ada perbahasan yang kita khususkan, ada formatnya, ada skemanya. Bahkan ada perbahasan terbuka di kedai kopi, Dewan Rakyat dan seumpamanya.

Ahli-ahli dan pemimpin Dewan Pemuda PAS sendiri melihat bagaimana (isu kerajaan perpaduan)?

Saya positif. Saya melihat apabila wujudnya perbahasan begitu, ia membentuk kematangan. Selagi kita memahami perbahasan merupakan percambahan fikiran, bukan dibaca sebagai satu perbalahan dan pergeseran. Sebab itu, kita kena berlapang dada, bertolak ansur dan tenang dalam mengurus apa jua polemik, barulah kita matang.

Tidak timbul kegelisahan di kalangan ahli-ahli PAS sendiri?

Ahli PAS, saya yakin, dalam tempoh yang panjang bersama PAS, mereka dididik untuk mendengar kata pemimpin. Mereka dididik untuk mengikut kata pemimpin. Mungkin selepas muzakarah politik (dalam PAS) nanti, apabila pemimpin memberi kata putus, saya bercaya ia boleh selesai.

(Kerjasama) ini bukan baru (kepada PAS), sudah banyak kali. Sebelum ini berlaku dalam Angkatan Perpaduan Ummah (APU), kemudian Barisan Alternatif. (Kerjasama) ini semua siri-siri ijtihad politik. Apabila berlaku ijtihad politik, sedikit sebanyak berlakulah pergolakan atau perbahasan terbuka.

Di situ, pihak yang tidak bertanggungjawab mensensasikan dan melaga-lagakan tokoh-tokoh tertentu, bergolak buat seketika. Tetapi apabila dibuat keputusan dalam muktamar, saya percaya ahli akan bertaut kembali.

Maksudnya muqabalah (dengan Umno) dan isu kerajaan perpaduan ini tidak akan memecahkan parti?

Tidak, walaupun ia hangat dari segi perbahasan. Jika sekiranya pemimpin bijak dan tepat mengambil tindakan, saya nampak ia tidak ada masalah.

Di kalangan pemimpin Pakatan pula bagaimana? Sebabnya, kalau ustaz beri contoh APU, ia tidak kekal lama, begitu juga Barisan Alternatif. Apabila timbul isu ini, apakah Pakatan akan retak?

Saya tak bolehlah nak jawab bagi pihak orang lain. Tetapi saya percaya, melalui sekretariat (Pakatan) yang akan kita bentuk nanti, kita boleh memberikan penjelasan dan duduk bersama untuk menyelesaikan isu berbangkit ini secara harmoni.

Saya lihat apa pun yang berlaku, kuncinya salah faham, atau kegagalan kita menyampaikan maklumat dengan tepat dan (kegagalan) menyelesaikan isu secara harmoni. Jadi, kalau kita boleh pulihkan isu, insya Allah banyak masalah boleh selesai.

Jadi, banyak masalah dalam Pakatan selama setahun ini, sebahagian masalah salah faham?

Itu antara faktor utama, sebab kita tidak ada satu sekretariat yang betul-betul menyelaraskan ketiga-tiga (parti) ini. Sebab itu, dalam muktamar ini, Naib Presiden PAS Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man menimbulkan supaya diwujudkan sekretariat khas. Sebelum ini ada, tetapi tidak berkala. Cuma di peringkat majlis presiden (Pakatan).

Sumber : Malaysiakini

Konspirasi 1998 Berulang Lagi ?

Maka bermulalah edisi kedua konspirasi politik, penyembunyian bahan bukti dan keterangan saksi serta pencabulan undang-undang yang direstui di peringkat tertinggi.

Barisan pelakon utama dalam siri ini adalah sama – antara lain Ketua Polis Negara dan Peguam Negara. Mereka mensasarkan orang yang sama– Anwar Ibrahim.

Perbicaraan liwat yang dilemparkan terhadap Anwar untuk kali kedua mirip bibit-bibit awal kes rasuah dan liwat Anwar selepas beliau dipecat sebagai Timbalan Perdana Menteri pada tahun 1998.

Kini, Anwar sekali lagi berdepan dengan pendakwaan yang enggan menyerahkan bahan bukti walaupun permohonan dibuat oleh peguam mantan Timbalan Perdana Menteri itu sejak September tahun lalu.

Anwar terpaksa memohon mendapatkan perintah mahkamah untuk mengarahkan pejabat Gani Patail supaya menyerahkan segala bukti yang dikumpul oleh polis bagi membolehkannya menyediakan pembelaan yang tuntas.

Walapun perbicaraan kes itu akan bermula kurang dua minggu, Pendakwa Raya berkeras enggan membekalkan peguam Anwar dengan pita rakaman CCTV yang asal yang diambil di beberapa lokasi di tempat kejadian di Kondominium Desa Damansara, Jalan Setia Kasih, Bukit Damansara dari tarikh 25 Jun hingga 27 Jun 2008.

Begitu juga dengan contoh DNA, kenyataan-kenyataan saksi termasuk pengadu Mohd Saiful Bukhari Azlan dan kenyataan polis.

Dalam keadaan begini, tidak siapa boleh menyalahkan peguam-peguam Anwar sendiri atas rasa gusar tidak dapat menyediakan pembelaan lengkap untuk anak guam mereka.

Bagi peguam seperti Sankara Nair, semua yang sedang berlaku sekarang adalah siaran ulangan perbicaraan yang ditempuhi oleh Anwar sebelum ini.

Beliau berkata setakat ini pihak pendakwaraya mempamerkan sikap tidak profesional dan beretika dalam segala peri laku mereka bersabit kes itu.

Amat penting untuk Anwar mendapatkan contoh DNA yang digunakan oleh pendakwaraya selain rakaman CCTV.

Kedua-duanya perlu bagi membolehkan Anwar mendapatkan pakar sendiri untuk menyaring serta menguji kesahihan bukti yang akan dibawa ke mahkamah oleh kerajaan.

Permohonan Anwar untuk mendapatkan bahan kes itu akan didengar pada 22 Jun ini. Perbicaraan itu akan menawarkan intipan awal ke atas tata laku badan kehakiman terhadap Anwar kali ini.

Memang tidak dinafikan, ada segelintir hakim yang masih mendokong prinsip keadilan dan menolak sebarang campurtangan dalam tugas mereka. Hanya segelintir.

Hakikatnya ialah beberapa keputusan mahkamah, contohnya yang bersabit krisis Perak menyerlahkan kebimbangan umum terhadap kebebasan institusi kehakiman.

Dalam kes liwat Anwar sendiri, keputusan bingkas Mahkamah Tinggi sebelum ini menolak keputusan Mahkamah Sesyen mengenai haknya membicarakan kes itu menzahirkan rasa bimbang terhadap peluang Anwar untuk mendapatkan pengadilan sewajarnya.

Perjuangan Anwar selama ini menjadikan beliau musuh politik utama kepada Mahathir. Kini Najib Razak pula berdepan dengan Anwar dan gandingan mantap Pakatan Rakyat yang semakin menggugat ketahanan Barisan Nasional.

Sayugia diingatkan Najib dan Rosmah secara langsung terbabit dalam kes ini.

Persoalan sama ada pasangan No 1 negara itu akan tampil memberi keterangan di mahkamah akan mencorakkan kredibiliti kerajaan, pendakwaraya dan polis dalam menghadapkan Anwar ke mahkamah atas tuduhan yang begitu mengaibkan.

Pendedahan terbaru bahawa pejabat Peguam Negara masih menahan begitu banyak bukti daripada peguam Anwar_satu pencabulan yang jelas di bawah Seksyen 51 dan 51(A) _ hanya meyemarakkan anggapan bahawa sejarah detik hitam perbicaraan Anwar akan berulang…

Sumber : Suara Keadilan

Rasuah: MB Perak Sepatutnya Lulus Projek, Bukan Exco PKR

Mahkamah Sesyen Ipoh hari ini diberitahu pembangunan tanah di Perak bawah portfolio menteri besar dan bukan portfolio dua bekas exco negeri, yang kini telah meninggalkan PKR, Kapt (B) Mohd Osman Mohd Jailu dan Jamaluddin Mohd Radzi.

Saksi pertama pendakwa Setiausaha Majlis Mesyuarat Kerajaan (MMK) Perak, Abdulah Antong Sabri berkata Mohd Osman sebelum ini adalah pengerusi Jawatankuasa Pelancongan, Pembangunan Insan dan Badan Bukan Kerajaan, manakala Jamaluddin pula pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Usahawan, Koperasi, Pertanian dan Perdagangan.

Katanya, oleh itu semua fail pembangunan tanah mesti dilihat oleh menteri besar - waktu itu Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin - terlebih dahulu sebelum dibawa ke mesyuarat mingguan exco untuk keputusan dan semua Exco terlibat untuk membuat keputusan bersama.

“Kertas MMK pembangunan tanah seperti perumahan, industri dan projek berbentuk pembangunan tanah mesti dibawa dan diputuskan dalam mesyuarat itu oleh semua ahli exco yang diwajibkan hadir dan terlibat secara bersama untuk membuat keputusan di dalam mesyuarat,” katanya dalam perbicaraan hari pertama kes rasuah berkaitan projek pembangunan bernilai RM180 juta di Seri Iskandar membabitkan dua bekas ahli exco berkenaan dan empat yang lain.

Abdullah, juga setiausaha DUN Perak, berkata semakan beliau menunjukkan tidak ada kertas kerja pembangunan tanah di Seri Iskandar telah dibawa ke mesyuarat Exco untuk keputusan pada tahun lepas.

Beliau bersetuju dengan saranan peguam Abdul Roni Rahman yang mewakili Mohd Osman (Adun Bebas-Changkat Jering) dan Jamaluddin (Adub Bebas-Behrang) bahawa oleh kerana tidak ada kertas cadangan bagi pembangunan di kawasan tersebut, maka perkara itu tidak pernah dibincangkan dalam mesyuarat mingguan exco atau di peringkat pentadbir tanah dan pejabat Pengarah Tanah dan Galian (PTG) Perak.

Katanya, semua kertas kerja pembangunan tanah disediakan oleh pentadbir tanah di mana tanah tersebut berada dan disemak serta dikemaskan oleh PTG Perak untuk perhatian menteri besar sebelum dibawa ke mesyuarat mingguan tersebut.

Menjawab soalan balas timbalan pendakwa raya Mohamad Jazamuddin Ahmad Nawawi mengenai apakah kertas kerja yang dibincangkan dalam mesyuarat mingguan exco, Abdullah berkata mesyuarat itu kebiasaannya akan membincangkan tiga komponen kertas kerja iaitu pembangunan tanah, kewangan dan urusan pentadbiran dengan 95 peratus daripada kerta kerja yang dibincangkan dalam mesyuarat berkenaan melibatkan pembangunan tanah.

Sementara itu, saksi kedua pendakwa, pengurus sumber manusia Perbadanan Kemajuan Negeri Perak (PKNP) Sabariah Abdul Manan ketika disoal Mohammad Jazamuddin berkata juruteknik perbadanan itu Ruslan Sahat bertugas memantau kerja-kerja di tapak pembinaan termasuk kerja-kerja infrastruktur, sistem pembentungan, kerja cerucuk dan konkrit, pemeriksaan bahan binaan dan mendokumentasi dokumen kontrak.

Sabariah, yang disoal balas oleh Abdul Roni, bersetuju bahawa sebagai juruteknik PKNP, Ruslan tidak mempunyai kuasa untuk membuat keputusan berhubung pembangunan tanah di Perak, lapor agensi berita itu lagi.

Hakim Azhaniz Teh Azman Teh menangguhkan perbicaraan ke pagi esok selepas Sabariah selesai memberikan keterangannya.

Mohd Osman, Jamaluddin, Ruslan dan dua orang lagi iaitu bekas ADUN PKR bagi Bota Usaili Alias dan bekas ahli Majlis Daerah Perak Tengah, Zul Hassan didakwa melakukan kesalahan rasuah itu di pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri Perak dan di restoran Kluang Station Cafe di Medan Istana, Ipoh dan di Aquarias Restaurant & Bar di Bukit Mertajam antara 14 hingga 19 Ogos tahun lepas.

Zul juga didakwa menerima rasuah seorang perempuan bagi tujuan mengadakan hubungan seks pada 8.10 malam 14 Ogos lepas di Sri Sayang Apartment, Pulau Pinang.

Ahli perniagaan Fairul Azrim Ismail, 30, yang dituduh menerima habuan rasuah seks di Sri Sayang Apartment pada 14 Ogos lepas untuk membantu seorang bernama Mohamad Imran Abdullah memperoleh projek pembangunan bersama di Bandar Baru Seri Iskandar melibatkan Majlis Daerah Perak Tengah dibicarakan secara bersama dengan lima tertuduh berkenaan.

Ruslan diwakili peguam Surjan Singh dan Yunos Ali, Usaili diwakili Ting Chek Meng dan Ranjit Singh. Peguam S Muthu dan Mohd Asri Othman masing-masing mewakili Zul dan Fairul Azrim manakala Mohammad Jazamuddin dibantu oleh Nafhatun Mohd Pozi.- MalaysiaKini

Sumber : Suarakeadilan

Nizar, 6 lagi digantung sidang parlimen

BEKAS Menteri Besar Perak, Datuk Seri Muhammad Nizar Jamaluddin mengadakan sidang media di lobi Parlimen bersama sebahagian ahli Parlimen Pakatan Rakyat selepas diarah keluar dari Dewan oleh Speaker kerana ingkat arahan supaya menanggalkan lilitan 'Bubar DUN'--fotoTHE STAR oleh Raja Faisal Hishan

Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin mencetuskan drama lagi sejurus selepas mengangkat sumpah sebagai anggota baru parlimen bagi Bukit Gantang pagi ini - melaungkan "hidup rakyat, bubar DUN".

Dengan tujuan menarik perhatian ramai berhubung perjuangannya untuk menuntut jawatan menteri besar Perak, yang dirampas BN dalam pertukaran kerajaan pada Februari lalu, laungannya itu disambut pula oleh anggota-anggota Pakatan Rakyat dalam dewan tersebut.

Akibatnya, menteri besar Pakatan Rakyat itu diperintah meninggalkan Dewan Rakyat bersama enam lagi ahli parlimen pembangkang.

Yang Dipertua Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia mengarahkan berbuat demikian atas dakwaan "berkelakuan kasar".

Mereka juga didakwa "melanggar etika berpakaian" apabila mengenakan kain lilitan kepala berwarna hitam dengan tulisan putih "Bubar DUN" di ruang persidangan.

Mereka bertujuh turut digantung daripada menghadiri sidang dewan selama dua hari.

Selain Mohammad Nizar, mereka yang mengalami nasib yang sama: Datuk Ngeh Khoo Ham (DAP-Beruas), Nga Kor Ming (DAP-Taiping), Datuk Mahfuz Omar (PAS-Pokok Sena), Dr Hatta Ramali (PAS-Kuala Krai), Dr Dzulkefly Ahmad (PAS-Kuala Selangor) dan N Gobalakrishnan (PKR-Padang Serai).

Mohammad Nizar bersama Nga dan Ngeh - kedua-duanya bekas exco kerajaan Pakatan Perak - antara pemimpin yang paling aktif dan lantang menuntut dikembalikan kerajaan yang mereka pernah kuasai sejak Mac tahun lalu.

Mohammad Nizar memenangi kerusi parlimen tersebut dalam satu pilihanraya kecil 7 April lepas setelah ia kosong akibat kematian wakil rakyat PAS di situ, Roslan Shaharum.

Sumber : Malaysiakini

Anwar: PKR is a party for the people and not the elite

By Wong Choon Mei

In a keynote speech to flag off a special congress called to push through iconic reforms, PKR advisor and Opposition Leader Anwar Ibrahim reminded party members never to forget the country’s struggle for independence from colonial rule.

He urged a crowd of some 2,000 delegates to approve a slew of resolutions aimed at putting the party at the forefront of the political league and helping it to achieve national power together with coalition allies DAP and PAS.

“We must remember to always stay progressive and egalitarian. This will differentiate us from Umno,” the reform icon said.

He pointed to the party’s re-branding exercise, which he said was precisely aimed to ensure that PKR never forgot that it was a party for the people and not the elite.

This would set PKR apart from arch rival Umno, which remained stuck in a feudalistic and colonial mindset, Anwar added.

Landmark reforms to be debated

Among key reforms due for debate are the granting of direct vote to the party’s 300,000-odd members, allowing them to choose the leaders that they want - from the president’s post right down to the 20-member supreme council.

Other much-watched reforms include reducing the qualifying-age for Youth wing members to 35 and below, limiting the tenure of the presidency - currently held by Wan Azizah Wan Ismail - to three terms or nine years, and allocating women a minimum 30 percent of all party posts.

The resolutions are due to be debated after lunch and a vote expected to be taken after 5pm. The full-day congress is due to end around 6pm.

Meanwhile, Anwar said PKR’s re-branding exercise would include replacing old feudalistic terminology with language that was more egalitarian.

According to the 61-year old leader, this was a simple but effective way to set itself apart as a party for the people. For example, PKR will now use terms such as cabang instead of bahagian and ranting instead of cawangan to denote branches and divisions, he added.

Chin Peng and Unity Talks

In his speech Anwar had also called on the Umno-BN government to allow former communist chief Chin Peng to return to Malaysia.

The reform icon also said any move to ban any political organization just because of differences in opinions over its ideology should be condemned.

“There is no reason not to allow Chin Peng to return.This does not mean that we support the cause of the Communist Party of Malaysia. It is just that the issue has been played up with racial overtones and political motives,” said Anwar.

In a bid to rally Malay support after his popularity plunged following a messy coup d’etat in Perak state, Prime Minister Najib Razak has been playing up a request from the banished 85-year old communist leader to come home to spend his last days.

Despite pleas from the Chinese community, which sees nothing wrong in showing compassion for the octagenarian, Najib has denied Chin Peng’s request on the grounds that it would upset the Malays whom he said had suffered at the hands of the CPM.

Anwar also reiterated that Pakatan Rakyat would not form any unity government with the ruling Umno-BN even though the coalition may meet with Najib to break the political deadlock in Perak.

He agreed with PAS president Hadi Awang that any unity talks would come only after Najib’s coalition “stops all the cruelty, reforms the judiciary and the Election Commission”.

“But I would like to stress that there is no such thing as forming a unity government with them,” said Anwar.

Sumber : Suara Keadilan

Anwar: Don’t be a hypocrite, allow Chin Peng to return

By SK English News

PKR advisor and Opposition Leader Anwar Ibrahim has called on the Umno-BN government to allow former communist chief Chin Peng to return to Malaysia.

The reform icon also said any move to ban any political organization just because of differences in opinions over its ideology should be condemned.

“There is no reason not to allow Chin Peng to return,” he said in a keynote address to some 2,000 PKR delegates.

“This does not mean that we support the cause of the Communist Party of Malaysia. It is just that the issue has been played up with racial overtones and political motives.”

Why can’t we forgive Chin Peng?

Anwar was speaking at the PKR’s special congress, where the party is poised to approve a raft of reforms aimed at taking it to the forefront of the political league and helping it to achieve national power together with coalition partners DAP and PAS.

In a bid to rally Malay support after his popularity plunged following a messy coup d’etat in Perak state, Prime Minister Najib Razak has been playing up a request from the banished 85-year old communist leader to come home to spend his last days.

Despite pleas from the Chinese community, which sees nothing wrong in showing compassion for the octagenarian, Najib has denied Chin Peng’s request on the grounds that it would upset the Malays whom he said had suffered at the hands of the CPM.

“We are at peace with China and their communist government. Why can’t we forgive Chin Peng?” asked Anwar.

Sumber : Suara Keadilan

Hakim Mahkamah Rayuan Gagal Serah Alasan Kehakiman Bertulis, Bantutkan Proses Rayuan Nizar

Menteri Besar Pakatan Rakyat Perak, Datuk Sri Nizar Jamaluddin tidak dapat memfailkan rayuan kepada mahkamah persekutuan untuk menyemak balik keputusan mahkamah rayuan, mengisthiarkan Zambry Kadir dari UMNO sebagai menteri besar Perak.

Datuk Seri Nizar tidak dapat mengemukakan rayuan itu kerana sehingga sekarang ketiga-tiga hakim Mahkamah Rayuan belum mengemukakan hujahan bertulis mengenai keputusan berkenaan.

Tiga hakim berkenaan ialah Datuk Md Raus Sharif, Datuk Wira Abu Samah Nordin dan Datuk Sulong Matjeraie.

Hakim Md Raus sebelum ini pernah berjanji untuk memberikan alasan kehakiman bertulis kepada peguam Datuk Sri Nizar dalam masa 7 hari.

Tapi 2 minggu sudah berlalu dan peguam Datuk Seri Nizar masih belum menerima hujahan bertulis dari 3 hakim berkenaan.

Exco Kerajaan Negeri Perak, Ngar Kor Ming ketika dihubungi Tv Antara melahirkan rasa kesal dengan perkembangan itu.

“Kita amat kecewa sekali sehingga hari ini, telah lebih 2 minggu peguamcara Datuk Seri Nizar masih belum terima daripada Mahkamah Rayuan demi membela kewibawaan institusi kehakiman. Saya memohon kepada Ketua Hakim Tun Mohd Zaki supaya mengarahkan arahan kepada Mahkamah Rayuan sediakan alasan kehakiman yang bertulis dengan segera. Kerana tempoh 20 hari untuk memfailkan rayuan sudah semakin dekat tanpa alasan kehakiman ia akan menyulitkan Datuk Sri Nizar untuk kemukakan isu rayuan diperingkat Mahkamah Persekutuan.” Ujar Ngar.

Pada 11 Mei lalu, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memutuskan Datuk Sri Nizar adalah menteri besar Perak yang sah.

Hakim Abdul Aziz Abdul Rahim memutuskan bahawa Nizar tidak pernah mengosongkan jawatan itu dan justeru itu terus menjadi menteri besar yan sah.

Panel hakim Mahkamah Rayuan bagaimanapun membuat keputusan sebaliknya, dan menyanggah hujah bertulis Abdul Aziz.

Tiga hakim berkenaan mengambil masa hanya 5 minit untuk mengumumkan keputusan yang memihak kepada Zambry, tanpa disokong oleh hujah bertulis.

Ngar berkata seluruh proses bersabit krisis perak di Mahkamah Rayuan menimbulkan persoalan mengenai kewibawaan institusi kehakiman.

“Ini adalah satu perkara yang amat aneh sekali kerana apabila Barisan Nasional membuat permohonan kita dapati Mahkamah Rayuan cepat dan cekap membuat keputusan seperti pergantungan perlaksanaan penghakiman. Bermakna Yang Arif Ramli Ali membuat keputusan dalam tempoh beberapa jam sahaja untuk menggantung keputusan hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. Tapi bila pakatan rakyat membuat rayuan sehingga hari ini tiada apa- apa berita.” Tambahnya lagi.

Datuk Sri Nizar kini hanya boleh merayu kepada Mahkamah Persekutuan sebagai ruang perundangan terakhir bagi mengatasi krisis politik negeri Perak yang berpanjangan sejak awal Febuari lalu.

Jika disahkan sebagai menteri besar Perak, beliau bertekad untuk memohon istana Perak membubarkan dewan undangan negeri bagi membolehkan pilihanraya negeri diadakan semula.

Sumber : Suara Keadilan

Perak Pakatan leaders question Zambry’s RM9 bln project

By Wong Choon Mei

Perak Pakatan Rakyat leaders have slammed the RM9 billion iron-ore investment project announced by Umno-BN Menteri Besar Zambry Kadir, questioning its authenticity, safety and economic viability.

They warned the government not to give the go-ahead until after public discussion and stringent screening, especially as regards its impact on the state’s environment and the potential health hazards it could pose to the Perak people.

“We do not want Perak to be turned into another Sarawak, with a lot of white elephants and at the expense of the state’s natural resources,” PKR vice president Lee Boon Chye told Suara Keadilan.

“We are not impressed by the dollar sign or size of the project. After all, the Port Klang Free Zone is also a massive investment but ended being a waste of our taxpayers money. Only certain groups gained from the corruption in the project but Malaysians on the whole lost.

“What is important now is whether a project can advance the cause of modern society and Perakians as a whole. It must also be economically beneficial, environmentally friendly and not further devastate Perak’s natural resources.”

In a statement released on Thursday, Perak DAP chairman Ngeh Koo Ham confirmed that the project was originally discussed between Brazil’s Vale and the Pakatan administration but denied the deal was anywhere near confirmation. He described Zambry’s announcement as premature and misleading.

In particular, Ngeh questioned whether an Environmental Impact Assessment report had been completed and if land to set aside for the project had been converted for industrial use from the current tourism-use status.

“The Perak Pakatan Rakyat government has a policy to announce the implementation of projects only if it has been finalised and ready to take off as we hold firmly to our principle that the people must not be misled,” Ngeh said. “Many have lost money investing in lands surrounding projects announced by BN which did not materialise.”

No PKFZ or Sarawak-type white elephants for Perak, please

Perak is the second largest state in Peninsular Malaysia. A former tin-mining enclave, large tracts of its land still lie wasted by the industry, which is now in sunset due to the mineral’s excavation and depletion.

The state has also been plunged into political turmoil since Zambry’s Umno-BN coalition staged a coup d’etat in February this year, one of the reasons why the Pakatan could not evaluate the Vale project further.

On Wednesday, Zambry had announced that a South American multinational was poised to pour RM9 billion into an iron-ore distribution centre.

A further RM5.6 billion would be pumped in during phase two and three of the project, he added.

According to the Umno leader, a 1,300-acre site has been earmarked in Manjung. He also expects a total of 1,800 direct and indirect jobs to be created from this investment.

Said Boon Chye: “That is what he says but nobody knows the details yet. Until it is finalised and confirmed, we won’t know if it is really beneficial or harmful to Perak. Also, you can announce 9 billion or 10 or 11 billion, but will it be viable? Is there so much economic demand now when even crude oil prices are not as high as before because of the global slowdown.”

Meanwhile, financial analysts said the jobs creation announced by Zambry appeared low compared to the huge project cost.

“Frankly, this doesn’t sound like a very good project at all. It is not on the green list, nor will it advance the Perak people much - both in terms of jobs and skills. It is also a dirty business with a lot of pollution and waste materials involved,” said an economist at a large foreign bank.

“We hope that this is a responsible investment and not a political gimmick to win back favour with the Perak people. Definitely, they won’t appreciate projects like the Bakun Dam in Sarawak or the aluminium smelters parked there. These not only scarred the environment permanently but also produced only low and unjustifiable economic return.”

Sumber : Suara Keadilan

Anwar: Hadi, Kit Siang and I remain committed to Pakatan

By Anwar Ibrahim

Kenyataan ini saya edarkan setelah berbincang dengan Ustaz Abdul Hadi Awang dan Sdr. Lim Kit Siang semalam. Kami mengulangi komitmen untuk memperkukuhkan kerjasama Pakatan Rakyat bagi menjayakan Agenda Perubahan.

Kami berpendapat adalah penting untuk memberi peluang dan ruang kepada rakan-rakan parti komponen untuk menjelaskan pendirian mereka berhubung sebarang isu yang berbangkit.

Kami percaya perselisihan kecil yang digembar gembur oleh media Umno-BN tidak akan meretakkan permuafakatan yang terbina dari iltizam untuk membawa Perubahan kepada rakyat Malaysia keseluruhannya.

Perlu dijelaskan bahawa isu rundingan PAS-umno yang berbangkit dari kenyataan Ustaz Abdul Hadi pada sidang akhbar selepas menyampaikan ucapan dasar di muktamar tahunan baru-baru ini harus dilihat dalam konteks pidato Presiden Pas.

Dalam pidato tersebut Ustaz Abdul Hadi mengulangi komitmen PAS untuk memastikan Perubahan terlaksana melalui wadah Pakatan Rakyat dan menggariskan kewajaran muafakat antara parti bagi menyelesaikan krisis Perak melalui pilihanraya, menggesa agar badan kehakiman bebas dari sebarang kongkongan dan pilihanraya yang telus.

Insyaallah permuafakatan Keadilan, PAS dan DAP akan bertambah utuh dari hari ke hari. Rakyat Malaysia mahukan sebuah kerajaan yang bertanggungjawab, telus dan cekap mentadbir bagi kembali memacu negara ini ke persada. Pakatan Rakyat bersedia menggalas tanggungjawab demi memastikan negara ini berada di landasan yang tepat.

ANWAR IBRAHIM
KETUA PEMBANGKANG
DEWAN RAKYAT MALAYSIA

Source : Suara Keadilan

Will the BN lose power in the next general election? Part 2

By Kenny Gan

Any party which has to stand for elections should be mindful of public opinion, but Umno does things which no other democratic government would dare to do.

Acts like the Perak power grab, Anwar’s trumped up sodomy charges and the PKFZ scandal show a cavalier disregard for public opinion.

Nowadays, the judiciary does not even pretend to be fair, the MACC is almost a laughing stock in the way it chases after opposition politicians and the police make no pretence of taking sides.

I can only explain this strange disregard for public opinion by concluding that Umno’s mentality is still trapped in a one-party system, in which it can never lose, while in fact, a two-party system has existed since the formation of PR.

In this respect, Umno is still in denial that it can lose Federal power. This will be its undoing when the day of reckoning comes and Umno finds that bulldozing away public opinion can be fatal in a two-party system.

Perak Power Grab and the PKFZ Scandal

The Perak power grab is nothing more than a naked display of raw power. Umno used the police, the judiciary, the MACC, and the Election Commission to usurp power in the state and hold on to it, in the most unethical and immoral way. Umno maintains it was legitimately done, but this claim is irrelevant. The bare facts are that the public cannot accept a change of government, effected by the defection of three morally tainted assemblymen – two of whom were facing corruption charges – and that the public suspect bribery and blackmail were involved.

Failure to rectify this moral, ethical and constitutional outrage, by holding fresh elections in Perak, will impact on BN negatively in the next election, not only within Perak, but throughout the Peninsula.

Although some still expect Umno to have a change of heart and bow to the people’s will for new elections, I believe this is unlikely to happen, because of Umno’s arrogance in power and its attitude of “might makes right.” Umno is also infantile in that immediate direct rewards are more important than future intangible benefits.

The PKFZ scandal, where the project cost over-run ballooned to RM12 billion due to poor governance, conflict of interest and just plain corruption, is too big to be swept under the carpet. PKFZ will be a millstone around BN’s neck unless stern action is taken against the culprits. But don’t hold your breath for MACC to demonstrate the same efficiency as they do against opposition politicians. Reports have been made by the opposition years ago with no action taken, and it is likely that none will be forthcoming.

As with other scandals, Umno’s strategy is to hope that Malaysians have short memories. But the opposition will certainly remind them come the next election. In fact, a good battle cry for PR during the next election would be: “Remember Perak! Remember PKFZ! Remember !”

The Economy

To a large extent, the economy will determine BN’s fate. A moribund economy coupled with a rising cost of living, leading up to the next general elections, would bleed Umno’s core support in the Malay heartlands and spell doom for BN.

On the other hand, if Najib can engineer strong economic growth, similar to what the country enjoyed in the 1990’s during the Mahathir era, then maybe, just maybe, BN may scrape through with a thin majority.

But such strong growth was probably a one-off phenomenon in response to the world economy at that time, and is unlikely to be repeated. Other East Asian countries also experienced strong growth and were called the Asian Tigers. Mahathir received much undeserved credit for it, allowing him to get away with authoritarianism and excesses.

Inability to institute real reforms, to remove uncompetitive economic policies dealing with racial quota and lack of meritocracy, will also impact on growth, as will abuse of democratic institutions and curtailing of democratic space. Nothing has been done to reverse a crippling brain drain of the country’s best and brightest. leading to negative effects on the country’s dynamism and competitiveness.

Crime and the Police

Rising and rampant crime will dent the government’s image and have a negative effect on voters’ sentiment towards BN. In addition, the police have discredited themselves in the public eye, by giving priority to harassing peaceful activists rather than fighting crime. Victims of crime invariably blame the government for not being able to provide security, and become opposition supporters along with their friends and families.

In this area, the police can do much better, but they have lost their professionalism and neutrality by acting as bodyguards and protectors of the ruling party, a prime example being the Perak power grab fiasco. Laws applied selectively also induce widespread public disgust, as Umno leaders and members seem to be above the law, especially the laws on public assembly and sedition. Lack of political will to take action against police abuses, such as the Kugan case, has also had a detrimental effect on BN.

This undesirable state of affairs is likely to continue unless the IGP is replaced, an overhaul of the police is conducted and an independent police complaints commission established. None of these are likely to happen in Najib’s Malaysia.

Sodomy II

The establishment seems to think that all it has to do to deal the opposition a political death blow is to put Anwar away, but this is entirely misguided. The PR coalition has grown beyond Anwar, and is no longer dependent on Anwar’s personal involvement to be the glue that holds the parties together.

Umno is treading on dangerous ground here. They can get any decision they want from their kangaroo courts, but unless Anwar’s conviction is seen to be completely fair and his guilt proven beyond reasonable doubt, this affair will explode in their faces like C4.

If Anwar is convicted by anything resembling the much-ridiculed court in Sodomy I, the intended political death blow may morph into a powerful rejuvenating boost to for the opposition, as PR rides the wave of sympathy and outrage to the next general election.

Even before the case reaches the court, this affair has already shaped up in the public mind to be a badly stage-managed, bumbling political conspiracy with more holes than Swiss cheese. It should have been dropped when the good doctor at Pusrawi Medical Centre certified that no sodomy had occurred. Yet the Attorney-General saw fit to ram through a charge of consensual sodomy, never mind that the alleged victim had insisted publicly that he had been raped.

How far is Umno prepared to go with this? Since the prosecution fought tooth and nail to transfer the case to the High Court, and presumably a more compliant judge than the original judge in the Sessions Court, it does not look like they will come to their senses. Never mind, it’s their funeral.

Reaching out to PAS

Like it or not, the success of the PR coalition will depend mainly on PAS. Will PAS become more centrist to appeal to all races, or will the ulamas take control and steer PAS back to being a religious extremist party feared by non-Muslims?

It is hard to predict the path PAS will take, as the battle for control of the party between the liberals and the conservatives is still being fought. However, it is unlikely for PAS to revert back to its old self, no matter which faction gets the upper hand.

PAS has travelled too far down the political road with its partners to go back to being a rural Malay party, appealing only to kampung Malays. The likelihood is that PAS will continue to recognize that its political future depends on being able to attract multi-racial support and stay close to the centre.

Non-Malays have also learned to ignore the occasional religious rhetoric spouted by PAS ulamas, regarding an Islamic state and Hudud laws, realizing that the intention may be there, but it remains academic.

To Umno, PAS is the opposition coalition’s weakest link. Lacking any ability or political will to execute real reforms, Umno’s best bet is to hope for PR to break up, and therefore it has tried to entice PAS away using the hollow concept of Malay unity.

Umno reaching out to PAS is nothing new. It has done so whenever it experienced weakened support, only to discard any cooperation when it regained its strength. PAS should know better than to even talk to Umno. But the fact that some of its leaders are receptive shows that not all in PAS are above worldly temptations of a shortcut to political power, or are free from primal instincts of race.

The fear is that Umno and PAS may form an unholy alliance to lock up the bulk of the Malay votes, in which case the ruling party can afford to ignore the other races. Umno and PAS can then rule Malaysia as ultra-nationalists and the other BN component parties can get lost if they disagree. This is plausible in theory but in practice this is only a pipe dream.

It is unlikely for PAS to form a pact with Umno. PAS will split if it tries. Such an alliance will be an unmitigated disaster for BN as it will frighten the non-Malays that an Islamic state is on the cards, and cause them to swing their votes completely to PR. Neither can Umno assume that the PAS Malay vote bank will add to Umno’s Malay vote bank. Aside from a likely split in PAS, many moderate Malays eschew an Islamic state, with strict gender segregation and dress code, and would switch their votes from Umno to PR.

So an Umno-PAS pact is nothing to worry about, and may even benefit PR. but But the real danger is that talks between the two may drive a wedge between PAS and its partners, by creating suspicion and mistrust, and drive voters away.

On the plus side, the PR coalition parties have shown good cohesiveness despite their diverse political backgrounds. In spite of their differences, they have more ideology in common than BN component parties who are united only by their greed for money and power.

There is a huge incentive for PKR, DAP and PAS to maintain their partnership to govern the states under them. An even bigger incentive is that Federal power is only within their reach if they stick together.

Return to Mahathirism

What else can Umno do as it hopes, prays and tries to engineer a PR breakup? Surely it can take a leaf from the longest serving Prime Minister to keep the opposition in check?

Mahathir created an atmosphere of fear. He used the ISA when it suited him and managed it properly, as a weapon of terror. Democratic space was restricted and the mass media held on a tight leash.

But times have changed and it is not possible to return to Mahathir’s iron-fisted methods. The people are now more connected, more demanding, more politically mature and less easily intimidated They have alternative sources of information. If there is any outstanding achievement of Badawi’s listless premiership, it was to give Malaysians a taste of democratic freedom (more through his inaction than any positive action), that will not be pried away easily from them.

We have seen the public outcry due to police abuses of power and widespread public anger over the Perak power grab. It is no longer acceptable to hold people under ISA and most of them have been released. To drag the country back to Mahathirism would cause the economy to plummet and seal BN’s fate completely.-Hornbill Unleashed

Source : Suarakeadilan